안녕하세요. 구글파일 스트림과의 직접적인 비교를 해보셨는지 여쭤봅니다.
구글 Gsuite를 구독하면 사용할 수 있는 구글파일스트림은 드라이브도 로컬로 잡히고
액세스 속도가 매우 빠릅니다. 마치 로컬처럼 말이죠.
향후 레이드라이브도 액세스 속도 개선할 수 있을까요?
아직은 그 액세스 속도 때문에 유료 사용을 잠시 미루고 있습니다.
개발자님들께서 직접 비교는 해보셨는지도 궁금합니다.
안녕하세요, @111143 님
구글 드라이브 파일 스트림 (Google Drive File Stream)은 좋은 프로그램( 
)이며, 아래와 같은 설명을 하고 있습니다.
또한 드라이브 파일을 오프라인에서 액세스하여 사용할 수 있습니다. 이렇게 캐시된 파일은 온라인 상태일 때 클라우드에 다시 동기화되어 모든 기기에서 최신 버전을 사용할 수 있습니다.
-
동기화 방식은 로컬 디스크에 파일을 저장해 놓겠다는 것입니다. 따라서 읽고 쓸때 로컬 디스크와 유사한 성능을 발휘할 수 있습니다.
-
반면, RaiDrive는 필요할 때마다 파일의 일부를 다운 받는 스트리밍 방식을 사용하고 있습니다. 로컬 디스크 사용을 가능한 자제하게 되며, 사용 후에는 캐시파일을 자동으로 삭제합니다. (오프라인 상태에서는 사용할 수 없다는 의미입니다.)
RaiDrive와 구글 드라이브 파일 스트림은 추구하는 방식이 서로 달라, 각자의 장단점이 있을 것입니다. RaiDrive의 장점은 계속 발전시키고, 단점은 잘 보완해나가도록 하겠습니다. 
RaiDrive와 구글 드라이브 파일 스트림으로 업로드, 다운로드를 하면서 "작업관리자 (성능탭/이더넷) 
"로 전송상태를 확인해보시면, 차이를 확인하실 수 있습니다.